Les ampoules basse consommation sont-elles écologiques?
La lecture d’un courrier de lecteur dans la Tribune de Genève a attiré mon attention: les ampoules basse-consommation ne seraient pas aussi écologiques que ça!
En effet selon ce lecteur, sous nos latitudes, nous éclairons plus nos logements pendant la saison hivernale car les jours sont plus courts et les nuits plus longues. Or c’est aussi la période de l’année ou nous chauffons nos logements…
Certains d’entre nous ont changé nos ampoules classiques (qui fonctionnent en portant à incandescence un filament de tungstène) par des ampoules basse-consommation (pour une explication technique voir cette définition donnée par Wikipedia).
Pourtant les ampoules classiques ont un inconvénient qui se transforme en avantage en hiver: elles chauffent! Ce qui fait dire à ce lecteur qu’adopter des ampoules basse-consommation (qui dégagent peu de chaleur) en hiver fait augmenter la part de chauffage “classique” dans notre logement, donc augmente la dépense en énergie fossile (gaz, fioul) ou électrique, engendrant une pollution supplémentaire…
Dans le cas d’un chauffage électrique, l’économie d’électricité réalisée en utilisant des lampes fluorescentes serait donc quasi nulle… Le bilan énergétique lié à ce choix n’est finalement pas si bon, d’autant plus que la fabrication d’ampoules basse consommation est gourmande en énergie…
Je n’y avais jamais vraiment songé… et vous?
___________________________________________________________________________________________
De plus elles libèrent des ondes électro magnétiques nocives…..
De mon point de vue, même si une ampoule basse consommation demande un peu plus d’énergie à la fabrication, elle dure aussi 10 fois plus longtemps. Et cela est aussi bénéfique en terme de transport et de recyclage.
Concernant le fait qu’elle chauffe moins, c’est effectivement difficile de connaître leur impact. Mais bon, la chaleur dégagée par une ampoule de 75W et assez ridicule par rapport à mon radiateur qui en fait 1500, sans compter que la plupart des ampoules sont au plafond et que l’air chaud monte…
Pour la durée de vie, c’est certain… Après, un halogène de 500w et une dizaine d’ampoules de 100W, ça représente l’équivalent d’un radiateur de 1500W… Bien répartis dans la maison, on peut imaginer que la chaleur est aussi bien répartie dans tous les pièces et les plafonniers chauffent la dalle du 1er étage…
Sur le fond, je suis plutôt pour les ampoules basse consommation et chez moi je n’utilise que ça… mais je trouvais intéressant de se poser la question
C’est comme les fruits exotiques bio en provenance d’Amérique du Sud… n’y-a-t’il pas un paradoxe à les consommer en Europe??
“les plafonniers chauffent la dalle du 1er étage…”
Ah oui effectivement j’y avais pas pensé. Mais bon, je vis en appartement
Pour les fruits bio transportés sur des milliers de kilomètres, là on est d’accord c’est un paradoxe !
Je me suis posé la même question avec les salades bio emballées dans des sachets en plastique.
En tout cas très content d’avoir découvert ton blog… et hop, ajouté dans mon agrégateur !
Bonne continuation !
Bonjour,
Une ampoule ne peut pas être considérée comme une source de chaleur réelle. Comme tu le dis, la puissance d’une ampoule est trop faible. Pour situer un peu l’exemple donné :
Aujourd’hui, les critères d’une nouvelle construction en termes d’énergie est d’opter pour une isolation suffisamment efficace afin de pouvoir chauffer correctement une habitation avec 45W par mètre carré d’habitation. Hors bien que 90% de l’énergie fournie par une ampoule se dissipe sous forme de chaleur, une ampoule ne peut fournir que 90W de chaleur dans toute une pièce. Chauffer les dalles de l’étage supérieure ? (preuve à l’appui ? Car le coefficient de transfert thermique me parait trop faible pour que la chaleur puisse traverser les dalles).
Bien que 10 ampoules de 100 W donne 1 kW, il faut enlever les pertes thermiques de transfert d’énergie, tenir compte que les anciennes habitations sont très mal isolées et que la densité énergétique n’y est pas (il s’agit d’1kW réparti sur toute la surface de la maison)
Et comme Mathieu l’a dit, les ampoules écologiques sont bien plus rentables économiquement à long terme et cela même si les prix de chauffage sont plus importants que ceux de l’électricité.
Bonne réflexion quand même
Goldyn Jérémy,
N’oubliez pas que produire de la chaleur à base d’électricité est très mauvais en terme de rendement production consommation. Chauffer avec des énergies plus brut comme le gaz ou le bois est bien meilleur en terme de rejet pollution. Même le mazout bat l’électricité pour la production de chaleur. Produire de l’électricité est très compliqué et nécessite bcp de transformation vis à vis du gaz du mazout et surtout du bois.
De plus en suisse le chauffage électrique est interdit depuis très longtemps (20 ans) dans les nouvelles constructions.
Donc mettre en avant la perte de production de chaleur d’une ampoule économique est une aération. On peut également mettre en avant dans ce cas les incendies évité avec des ampoule économique (hi hi)
On place des ampoules pour éclairer, pas pour chauffer ! Qui a un chauffage au plafond ou en hauteur ? Personne car c’est pas efficace en terme de chauffage et de circulation de l’air.
Et rappelez vous qu’une ampoule économique dure de 8 à 10 ans et consomme 15W au lieu de 100W. une ancienne ampoule consomme 670% d’énergie par rapport à une ampoule écolo pour la même prestation attendue.
De même des légume bio emballé en plastique et des légume non bio emballé en plastique mieux vaut économiser en produits chimique dans la terre. De plus un film plastique est une pollution infiniment plus faible que les pesticide engrais et désherbant utilisé en agriculture. Ne mélangez pas tout.
Même si il serait encore plus écologique de service ces salade en libre service, mais il y a également plus de perte de produits, comme il serait mieux d’aller chercher sa salade dans le champs plutôt qu’à la Migros ou la produire bio dans son propre potager. Voir arrêter de manger de la salade vu sa valeur nutritive quasi nul… On peut toujours critiquer plus loin !
De même avec les produits exotiques Bio, mieux vaut des produits exotiques qui respectent les employer et les terres ou ils sont produits que le contraire…
Tout st question de bon sens.
ABE
Bonjour,
Je suis bien d’accord avec ta réflexion Tinguely SCDD sur le chauffage et les lampes économiques. Mais je ne comprends pas très bien l’histoire des emballages ? Deux produits emballés : un BIO, l’autre non. L’agriculture biologique n’utilise justement pas de produits chimiques, il est donc préférable de manger BIO, non ? Je crois que tu voulais dire que les légumes BIO étaient emballés et les légumes non BIO non emballés
alors là je comprends. Ca serait bien que tu laisse ton e-mail ou que tu me contact au mien, c’est intéressant ce que tu dis 
Goldyn Jérémy,
Merci Tinguely pour ton commentaire! En effet, le chauffage électrique n’est pas le meilleur qui soit au niveau rendement… sans parler du coût de cette énergie. Je lançais plutôt le débat sur le thème de mise en perspective des actes écologiques.
Je ne suis pas certain que l’empreinte écologique d’un ananas bio en provenance des Antilles soit insignifiante… mieux vaut une pomme Genevoise me semble-t-il… Peut-être peut-on se passer de fruits exotiques? Quand j’en ai la possibilité, j’achète directement mes légumes à Carouge au marché de gros (invendus, surproduction, défauts visuels). Il sont 2 à 3 fois moins cher qu’à la Migros et bien plus frais…
J’ai opté pour les ampoules économiques !
Mais votre réflexion reste très intéressante !
Tu as bien fais ! Mais n’oublie pas que des ampoules économiques ne sont rentables que si elle restent allumées longtemps. il faut donc les privilégier là où les besoins lumineux sont importants (bureau, salle de séjour, etc.)
Jérémy,